Risarcimento Diretto » Giurisprudenza

Spese degli studi di infortunistica stradale riconosciuti dalla Cassazione

admin — Mon, 25 Jan 2010 17:12:15 +0000

Ricevo da Giampaolo Bizzarri comunicazione di una importantissima sentenza pubblicata su Guida Al Diritto:

Corte di cassazione – Sezione III civile – Sentenza 21 gennaio 2010 n. 997
L’automobilista che, in caso di sinistro stradale, si avvale dell’assistenza di uno studio di infortunistica può ottenere in giudizio il rimborso delle spese sostenute anche se l’attività è stata svolta da un soggetto che non riveste la qualità di professionista legale. Lo ha chiarito la Cassazione con la sentenza 997/2010 secondo la quale l’attività di assistenza legale non può considerarsi riservata agli iscritti negli albi e dà diritto al compenso a favore di colui che la esercita, sempre che la “spesa sia stata necessitata e giustificata in funzione dell’attività di esercizio stragiudiziale del diritto al risarcimento”.

Il testo della sentenza

Il risarcimento diretto è facoltativo: conferma definitiva della Consulta

admin — Fri, 19 Jun 2009 17:06:06 +0000

Ricevo una chiamata dall’Avvocato Dario Mastria dell’UNARCA che mi notizia della pubblicazione della seguente Sentenza della Corte Costituzionale. Non entriamo nel merito delle innumerevoli analisi che si faranno ma il sistema di risarcimento diretto ne esce certamente ”precarizzato”. Un tipo di precarietà che alle compagnie potrebbe non piacere. Solo il tempo ci farà capire se si tratta di una prova generale di rottamazione della procedura.

Dai militari all’estero la riscossa del danno morale

admin — Tue, 26 May 2009 22:25:40 +0000

Ecco due commenti, molto interessanti, presi da Altalex, relativi ad un DPR riguardante l’indennizzo dei danni alla persona subiti dai militari all’estero che ripristina integralmente il concetto di danno morale. E’ bene non accettare più la logica delle compagnie e dei liquidatori che hanno le “mani legate” da fantomatiche circolari elaborate, forse, da fantozziani direttori “megagalattici”.

Il Legislatore smentisce le S.U. 26972/2008: diversi danno morale e biologico Articolo di Giuseppe Buffone

Il danno morale è diverso dal biologico: ora lo dice la legge – D.P.R. 03.03.2009 n° 37 Luigi Viola

Dall’Unarca: sentenze e commenti importanti. Danno morale. Spese stragiudiziali

admin — Sat, 23 May 2009 15:02:23 +0000

Le spese legali stragiudiziali vanno sempre riconosciute, così come il danno morale – venerdì 22 maggio 2009 – Tribunale di Modena, 22 aprile 2009, n.523

LE MAGNIFICHE 27 (SENTENZE) IL DANNO NON PATRIMONIALE A 6 MESI DALLE S.U.: NULLA È CAMBIATO – Relazione dell’Associazione Responsabilità Civile

Le tabelle delle micropermanenti non possono ritenersi satisfative anche del danno morale – Giudice di Pace di Prato, 21 marzo 2009

Le spese della consulenza di parte devono essere rimborsate e il danno estetico incide sul biologico -Corte di Cassazione, 22 aprile 2009, n.9549

Ancora un riconoscimento del danno morale dal Tribunale di Roma - Tribunale di Roma, 5 febbraio 2009, n.2667

Oramai è certo: il risarcimento diretto è facoltativo - Giudice di Pace di Torino, 10 marzo 2009, n. 3441

Anche il Tribunale di Roma riconosce il danno morale seppur trattasi di micro permanente – Tribunale di Roma, 25 febbraio 2009

Sentenze interessanti sul danno morale per contrastare i risultati del sondaggio.

admin — Thu, 02 Apr 2009 15:35:05 +0000

Dall’UNARCA

La Cassazione (ri)conferma: il danno morale deve essere liquidato anche nelle micropermanenti - Corte di Cassazione, 3 marzo 2009, n. 5057

L’art. 139 CdA non tiene conto della sofferenza fisica che potrà essere liquidata in via equitativa - Tribunale di Torino, 17 marzo 2009, n.2081

Ricevo da Gianni Bertellini: Tribunale di Modena – Esito riunione su sentenze cassazione

Altalex: Danno morale: una sentenza del tribunale di Milano

admin — Mon, 09 Mar 2009 23:55:52 +0000

Da Altalex una sentenza interessante del tribunale di Milano. Il sondaggio (di fianco) sulla liquidazione del danno morale nella fase stragiudiziale sta fornendo una chiara tendenza. Prima di fare una riflessione operativa attendo però altre risposte.

Sentenze dal sito dell’UNARCA su danno morale e indennizzo diretto

admin — Thu, 05 Feb 2009 14:11:56 +0000

Il danno biologico deve essere adeguato alla sofferenza morale da ritenersi provata presuntivamente – Tribunale di Bologna, 29 gennaio 2009, n.20076

Chi subisce lesioni ha diritto al danno morale da riconoscere equitativamente – Corte di Cassazione, 13 gennaio 2009, n.479

Confermata la facoltatività del risarcimento diretto – Giudice di Pace di Torino, ordinanza n.2209 del 27.11.2008

Rito del lavoro non applicabile avanti al G.d.P.. Incompletezza della richiesta e proponibilità – Giudice di Pace di Napoli, sentenza del 12 dicembre 2008 (da www.iussit.eu)

Illegittimo l’art. 9 comma 2 D.P.R. 254. Spese legali sempre dovute anche nel risarcimento diretto – Giudice di Pace di Cittadella, sentenza del 23.10.2008, n. 417

Corte Costituzionale due ordinananze sul codice delle Assicurazioni e una interpretazione

admin — Wed, 07 Jan 2009 12:19:52 +0000

Dal sito dell’UNARCA due ordinanze (440/08, 441/08) e un interessante commento

Altre sentenze interessanti su danno esistenziale e spese stragiudiziali

admin — Wed, 24 Dec 2008 16:35:11 +0000

Dal sito dell’UARCA:

Il Tribunale di Torino stabilisce una “tripartizione” del danno morale alla luce della sentenza S.U. – Tribunale di Torino, sentenza 27 novembre 2008

Risarcito dopo 13 giorni? Le spese legali stragiudiziali sono comunque dovute - Giudice di Pace di Milano, 27 novembre 2008, n.28351

Euro 28.000,00 per 8% di I.P. e Temporanea. Trib. Milano liquida equitativamente il danno – Tribunale di Milano, sentenza dell’11 dicembre 2008.

Onorari stragiudiziali degli studi di infortunistica riconosciuti dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite.

admin — Tue, 16 Dec 2008 11:31:56 +0000

Le sentenze della Corte di Cassazione a Sezioni Unite sul danno esistenziale hanno fatto discutere. Dal sito dell’UNARCA ecco un estratto della sentenza n. 26973/2008 dove gli onorari stragiudiziali degli studi di infortunistica sono chiaramente riconosciuti. Dopo anni di battaglie la parte della sentenza che ci riguarda costituisce un pilastro fondamentale per il pieno riconoscimento della nostra professione. Almeno per chi, nel quadro involutivo determinatosi negli ultimi anni, avrà il giusto entusiasmo e motivazione per esercitarla.