Risarcimento Diretto » Stefano Mannacio

BLOGOSFERE: “Rca: le associazioni dei consumatori hanno le idee un po’ confuse”

Stefano Mannacio — Fri, 04 Jul 2008 22:53:36 +0000

BLOGOSFERE: “Rca: le associazioni dei consumatori hanno le idee un po’ confuse“

Radio, TV Locali e una Associazione dei Consumatori Indipendente

Stefano Mannacio — Sat, 07 Jun 2008 10:12:58 +0000

Venerdì 30 maggio ho partecipato alla trasmissione SOS Consumatori, trasmesso sulla TV locale 7 Gold e su Punto Radio, diretta da Piero Lanzoni, presidente del CTCR – Centro Tutela Risparmiatori – Consumatori, una delle poche realtà indipendenti del consumerismo italiano. Una volta tanto abbiamo avuto modo di evidenziare le storture del sistema di indennizzo diretto senza censure di sorta.

Il giovedì successivo abbiamo partecipato, sempre sulla stessa emittente, alla rubrica Sette in Punto, un filo diretto con i cittadini, dove si è potuta approfondire la tematica del risarcimento diretto sulla base dei casi concreti presentati dagli ascoltatori. Spero di poter mettere presto in onda i video delle trasmissioni. Un plauso a Piero Lanzoni e al bravo giornalista Emanuele Righi, presentatore di Sette in Punto.

IL VELINO – Rc auto, Mannacio: Norma sull’indennizzo diretto è sbagliata

Stefano Mannacio — Thu, 22 May 2008 15:06:05 +0000

Dopo il nostro Indennizzo Diretto: dimissioni immediate per i presidenti di Adusbef, Federconsumari e Adiconsum ecco

ECO – Rc auto, Mannacio: Norma sull’indennizzo diretto è sbagliata

Roma, 22 maggio (Velino) – “Il governo convochi subito magistrati, patrocinatori e compagnie per rivedere la norma sull’indennizzo diretto”. A chiederlo è Stefano Mannacio esperto di Rc auto, che dal suo blog (www.stefanomannacio.it) torna a invocare le “dimissioni immediate per i presidenti di Adusbef, Federconsumatori e Adiconsum”.

Mannacio punta il dito in particolare contro alcuni dati delle Compagnie assicurative. Risarcimenti veloci? “La velocità aumentata solo dell’1 per cento (!) rispetto al 2006″. Riduzione dei costi delle polizze? “Aumentati dell’1,5!” Sinistri in calo? “No, aumentati del 3 per cento!! E Federconsumatori (…) che cosa ha dichiarato il 21 febbraio? ‘Ci sorge il sospetto che, poiché il sistema di pagamento tra le compagnie avviene attraverso la definizione di una cifra forfettaria, alcune compagnie, pagando sinistri di piccola entità, con maggiore facilità ottengano un forte vantaggio economico’. Si svegliano solo ora dopo un letargo durato un anno su questo prevedibilissimo elemento che anche le stesse compagnie hanno evidenziato in un recente convegno”. L’indennizzo diretto quindi, secondo Mannacio, è un “fallimento completo rispetto alle enormi quanto inconsistenti aspettative riposte dalle associazioni dei consumatori del Cncu (Consiglio nazionale dei consumatori e degli utenti), presiedute per legge dal ministro dello Sviluppo economico, ma soprattutto dei presidenti di Adiconsum, Federconsumatori e Adusbef, che se la prendono solo con le compagnie senza alcuna assunzione di responsabilità per aver appoggiato a spada tratta la norma e senza doverose, quanto improcrastinabili, dimissioni”.

Chi paga invece – si chiede Mannacio – lo scotto di tale disastro? “I consumatori che non solo non vedono riduzioni dei prezzi, ma cospicui aumenti, le vittime della strada che sono rimaste in balia delle compagnie senza diritto alla difesa, e tutti i patrocinatori che, a causa di una norma insulsa, hanno perso il posto di lavoro. Chiudiamo con quello che ha scritto il Consiglio di Stato sulla procedura di indennizzo diretto che ‘sembra escludere quindi in modo espresso tutte le altre forme di assistenza professionale incluse quelle riferite ad attività di consulenza legale, che il danneggiato abbia ritenuto di attivare in vista della procedura di risarcimento diretto. Si tratta di una restrizione dell’area del danno risarcibile alla quale dovrebbero fare da riscontro per il danneggiato concreti benefici derivanti dal sistema di risarcimento diretto, benefici in termini di rapidità e certezza della liquidazione’. Dove sono questi benefici, vantati anche da Mister Prezzi? È bene – conclude Mannacio – che il legislatore si metta subito all’opera per modificare radicalmente la norma convocando immediatamente i veri operatori del settore quali magistrati, patrocinatori, compagnie, al fine di trovare un equilibrio tra la giusta tutela del danneggiato per ottenere un equo risarcimento e un quadro di prezzi economicamente sostenibile. Il Cncu, questa volta, è meglio che stia alla porta”.

(cos) 22 maggio 2008 16:28

Messaggio di solidarietà di Gianni d’Agata dell’Italia dei Valori

Stefano Mannacio — Fri, 18 Apr 2008 09:33:07 +0000

Pubblico questo importante messaggio con l’autorizzazione di Gianni d’Agata e dall’Avv. Dario Mastria.

—– Original Message —–
From: Giovanni D’AGATA
To: ‘Avv. D. Mastria’ ; Stefano Mannacio ; adusbef
Sent: Friday, April 18, 2008 12:19 PM
Subject: Risposta

Preg. mo avv. Mastria,

sono allibito (anzi quasi scandalizzato) dal comunicato di LANNUTTI e per questo mi sto attivando personalmente anche presso l’on. BELISARIO che ha condiviso e condivide tuttora le battaglie di Stefano MANNACIO, avendo Lui stesso proposto, come Le è noto, un disegno di legge del quale è stato vivo sostenitore e promotore lo stesso MANNACIO ed essendosi impegnato pubblicamente anche in nome e per conto di IDV a sostegno della abrogazione. Mi pare opportuno precisare inoltre, che la nota da Lei riportata è stata redatta a titolo personale del neo senatore LANNUTTI e non dell’ADSUBEF, perché ho la certezza che anche tra i vertici dell’associazione vi sia chi ha capito quali effetti ha sortito l’indennizzo diretto e per quali ragioni era stato ideato, ragioni che forse sfuggono allo stesso LANNUTTI.

A questo punto mi sorge spontaneo sostenere questa tesi: Lannutti è non competente in materia (non vi è dubbio che il suo campo sia più che altro quello bancario nel quale ha ottenuto grandissimi risultati in favore dei consumatori) e pertanto è in buona fede quando sostiene la sua battaglia a favore di un provvedimento che ormai appare agli occhi di tutti (tranne che per le compagnie), scandaloso.

Sostengo e sosterrò sempre l’operato di MANNACIO, che si batte non per interessi classisti, ma per quelli dei danneggiati, e quindi farò di tutto per fare comprendere e per far cambiare idea a chi ha dimostrato di sostenere ottusamente posizioni che stanno solo favorendo le compagnie assicurative in termini di lauti utili, che favoriscono l’aumento della frequenza dei sinistri, il costo delle riserve ed i grandi gruppi assicurativi a discapito di un mercato sempre meno plurale e dei danneggiati.

Cordiali saluti

Gianni D’AGATA

Componente del Dipartimento tematico nazionale ” Tutela del consumatore ” di IdV

Intervista su Ideazione: “I mali del consumerismo di stato”

Stefano Mannacio — Fri, 04 Apr 2008 09:59:46 +0000

Ecco una nostra intervista dal titolo “I mali del consumerismo di stato” apparsa oggi su Ideazione, un quotidiano online molto interessante. Buona lettura!

Le proposte dell’ANIA per la prossima legislatura

Stefano Mannacio — Thu, 20 Mar 2008 14:23:09 +0000

Le proposte dell’ANIA per la prossima legislatura (da leggere attentamente)

Il velino – Rc auto, Mannacio: Lirosi da garante prezzi a grande elemosiniere?

Stefano Mannacio — Fri, 07 Mar 2008 00:59:56 +0000

ECO – Rc auto, Mannacio: Lirosi da garante prezzi a grande elemosiniere?

Roma, 6 mar (Velino) – “Le gesta di ‘Mister Price’ continuano. Oggi era in agenda un incontro con le compagnie per chiedere spiegazioni sulla mancata riduzione dei premi delle polizze Rc auto a seguito dell’entrata in vigore della norma sull’indennizzo diretto”.

Lo afferma Stefano Mannacio, esperto di infortunistica stradale ed ex portavoce dell’Aneis. “Ricordiamo che Lirosi è stato anche ‘Mister Polizze’ in quanto attore, da otto anni a questa parte, di tutte misure tese a una riduzione dei risarcimenti del danno alla persona fino alla scomparsa del diritto alla difesa nella fase stragiudiziale. Ora, nella veste di garante dei prezzi, chiede di redistribuire il ‘tesoretto’ dei cospicui profitti accumulati dalle compagnie non sui dividendi degli azionisti ma sugli assicurati. È nata forse una nuova figura, quella del Grande elemosiniere? Di pari passo va l’Adiconsum che sottolinea ‘RC auto: l’Ania rinvia ancora la riduzione delle tariffe’. Ma Paolo Landi, presidente dell’associazione che più ha sostenuto tutti i provvedimenti che a oggi si sono rivelate solo una beffa per danneggiati o assicurati di quanto vuole rinviare pronte, doverose e immediate dimissioni? Forse vuole restare in sella per fornire l’avallo a ulteriori decurtazioni del diritto al risarcimento del danno alla persona, come chiesto dalle assicurazioni anche per le lesioni gravissime?”

Nostro intervento sul Velino: POL – Rc auto: c’è Mister Prezzi, ma con Ania resta guerra di numeri

Stefano Mannacio — Thu, 06 Mar 2008 18:35:08 +0000

POL – Rc auto: c’è Mister Prezzi, ma con Ania resta guerra di numeri

Roma, 6 mar (Velino) – Si è concluso con un nulla di fatto l’incontro di oggi tra il Garante dei prezzi Antonio Lirosi e i vertici dell’Ania e dell’Isvap. All’appello di Mister Prezzi, per il quale è necessaria una “riduzione delle tariffe” e una “maggiore applicazione della leva degli sconti”, ha risposto Fabio Cerchiai, presidente dell’Ania, che ha preso tempo e ha risposto di dover aspettare aprile-maggio per avere i dati definitivi dell’anno scorso.

Lo stesso Cerchiai ha però sottolineato come ancora non ci sia stato “alcun effetto riduttivo sui prezzi di listino (le tariffe), sui quali solitamente si appunta l’attenzione degli osservatori, malgrado essi tendano a essere sempre meno rappresentativi dell’effettivo andamento dei prezzi di mercato”. Per Lirosi non solo non ci sono state riduzioni, ma addirittura le tariffe sono aumentate dal primo gennaio “per quattro profili che vanno dal 2,83 per cento per la prima classe sino all’11,36 per i motorini”. Inoltre “abbiamo ricevuto 61 segnalazioni con aumenti richiesti, la metà delle quali riguarda le moto con punte più rilevanti. La stessa Isvap ha evidenziato una riduzione del costo medio dei sinistri del dieci per cento per effetto dell’indennizzo diretto”.

Dati subito contestati dall’Ania secondo cui il prezzo medio dell’assicurazione Rc auto è diminuito “secondo stime preliminari, del 2,1 per cento rispetto all’anno precedente. La diminuzione era stata pari a 0,8 per cento nel 2006 e all’1,5 per cento nel 2005”. Stime che però non convincono le associazioni dei Consumatori: per il Movimento difesa del cittadino gli aumenti sono mediamente superiori al 5-10 per cento nel 2008 rispetto all’anno precedente. Per l’Adiconsum il posticipo è un tentativo di “posticipare o eludere l’assunzione di impegni concreti”. Per il Codacons è necessario che Mister Prezzi utilizzi “le maniere forti contro le compagnie di assicurazioni; sarebbe bene a tal fine disporre delle indagini mirate a far luce sui bilanci delle imprese assicuratrici, per analizzare i loro lauti guadagni non solo sul ramo Rc auto. È inconcepibile che dopo essere salite del 135 per cento negli ultimi dieci anni le tariffe rc auto non diminuiscano ma, al contrario, continuino a crescere a ritmi ben superiori rispetto al 2,3 per cento registrato dall’Isvap”.

Anche per Stefano Mannacio, esperto di infortunistica stradale ed ex portavoce dell’Aneis, la riunione di oggi è stata del tutto inutile e si è risolta in un “nulla di fatto”. “È successo quello che io avevo anticipato da tempo – ha affermato al VELINO –, cioè nulla. Nelle parole di Lirosi ho anche visto un po’ di demagogia. La stessa Ania, che sbandiera ai quattro venti riduzioni del 2,1 per cento, afferma in una nota che si tratta di cali che vanno avanti dal 2005, cioè molto prima che entrasse in scena l’indennizzo diretto”. Su una cosa però Mannacio ha dato ragione all’Ania: le troppe tasse. “È vero che sui premi delle polizze rc auto grava una pressione fiscale troppo alta. A fronte dei 100 euro incassati dalle compagnie, l’assicurato ne paga altri 23 allo Stato, a titolo di oneri fiscali e parafiscali (un livello assai più elevato di quello medio europeo)”. Quindi un’eventuale alleggerimento potrebbe, una volta tanto, portare vantaggi tanto alle compagnie quanto all’assicurato. Ma Mannacio si chiede: “Perché solo adesso l’Ania tira fuori dal cassetto il tema della pressione fiscale. È almeno da dieci anni che ne parlava, ma ha preferito prima far approvare l’indennizzo diretto. È evidente che continua a battere cassa. Così, dopo i vantaggi apportati dall’indennizzo diretto, adesso prova a chiedere meno tasse”.

(Francesco Cosentino) 6 mar 2008 17:53

Nostro intervento sul Velino: Rc auto: ombre da Fitch sul tavolo convocato da “Mister prezzi”

Stefano Mannacio — Mon, 25 Feb 2008 16:51:22 +0000

ECO – Rc auto: ombre da Fitch sul tavolo convocato da “Mister prezzi”

Roma, 25 feb (Velino) – “Mister Prezzi ha convocato il 6 marzo l’Ania e l’Isvap per verificare l’impatto dell’indennizzo diretto sulle Rc auto? Allora forse dovrebbe convocare anche l’agenzia di rating Fitch!”. L’affermazione, tra il serio e il provocatorio, la fa al VELINO Stefano Mannacio, esperto di infortunistica stradale e ex portavoce dell’Aneis, associazione di categoria di quegli intermediari che l’indennizzo diretto ha fortemente penalizzato. “Certo il rischio di dover cambiar mestiere c’è – spiega Mannacio – ma fortemente penalizzati nel proprio diritto di autotutela è soprattutto l’assicurato, secondo me”. Quel che è certo è che a un anno abbondante dall’entrata in vigore dalla discussa norma sull’indennizzo diretto (fortissimamente voluta dal ministro Bersani ma maturata, va detto, attraverso due legislature, quindi assolutamente bipartisan) i risparmi non si vedono. E neppure i numeri che la Consap dovrebbe aver pronti da almeno un mese, così importanti per tracciare un bilancio. In questo quadro, l’analisi di Fitch suona solo come l’ennesima beffa per gli automobilisti italiani.

“Antonio Lirosi – scherza un po’ Mannacio – dovrebbe da una parte convocare l’Ania per chiedere spiegazioni, ma dall’altra anche autoconvocarsi quale promotore di politiche che negli ultimi sette anni hanno, per ora, fatto esplodere i bilanci delle assicurazioni, ridotto i risarcimenti per i danneggiati e continuato a far pagare alti premi agli assicurati”. Ma non solo: “I primi responsabili di questa situazione sono le associazioni dei consumatori che sono state paladine di questa procedura e che dovrebbero pentirsi di ciò che oggi lamentano. I presidenti di queste associazioni – conclude Mannacio – si dovrebbero dimettere”. L’appuntamento resta per il sei marzo, quando Lirosi, “Mister prezzi”, ha convocato il tavolo con le categorie. Da vedere se accoglierà l’invito a sentire anche Fitch.

(cos) 25 feb 2008 16:55

Radiomontecarlo: intervento su indennizzo diretto a RMC motori.

Stefano Mannacio — Sun, 24 Feb 2008 15:58:40 +0000

Radio Montecarlo questa mattina ha dedicato la trasmissione RMC motori all’indennizzo diretto. Qui (file mp3 280kb – qui file mp3 980kb - alta qualità) il nostro intervento. Qui l’interessante intervento di Aldo Volpi, consulente assicurativo di Radiomontecarlo.