Risarcimento Diretto

Dal sito dell’Unarca pubblichiamo una sentenza significativa del Tribunale di Torino e un commento interessante di Fabio Quadri “Dalla facoltatività del risarcimento diretto alla proponibilità della domanda”

 Blogosfere – Indennizzo diretto: vedo nuovi incubi

UPDATE! leggere anche la clamorosa retromarcia di Tommaso Santoliquido, amministratore delegato di Genialloyd e noto sostenitore dell’indennizzo diretto, nel seguente articolo del Sole 24 Ore

Moto: rischio rincari sulle assicurazioni

Blogosfere – Indennizzo diretto: allarme rosso

 RC Auto i sospetti degli esperti sull’indennizzo diretto

Roma, 15 ott (Velino) – Sulla carta avrebbe dovuto garantire soluzioni facili delle controversie e rimborsi veloci per gli incidenti. In realtà l’indennizzo diretto, a nove mesi dall’entrata in vigore, ha creato un sistema più complicato dove a guadagnarci sono solo le assicurazioni. A lanciare l’allarme sulle criticità della nuova normativa è Stefano Mannacio, patrocinatore extragiudiziale e noto esperto di Rc Auto. “Se è la mia compagnia che mi assiste e mi rimborsa in caso di incidente – fa notare Mannacio – avrà tutto l’interesse a erogare il minor risarcimento possibile. E, liquidando direttamente il danno, può avvalersi di carrozzieri di fiducia, ma soprattutto di tabelle valutative e indici economici del danno biologico da essa stessa predisposti e stabiliti”.

Leggi il seguito »

Federconsumatori e Adusbef, hanno sostenuto a spada tratta l’indennizzo diretto che attualmente sta portando solo sensibili vantaggi alle assicurazioni e non già agli assicurati né, tantomeno, ai danneggiati. In un recente comunicato le due associazioni se la prendono con l’arroganza delle Compagnie. Leggi il seguito »

Abbiamo ascoltato una trasmissione alla radio dove l’Isvap (non l’ANIA!) ha segnalato la presenza di emendamenti al DDL 1644, di cui abbiamo trattato, volti al ripristino della assistenza professionale nell’ambito della procedura di risarcimento diretto. Tra gli emendamenti significativi due (Formisano al p.to2 e Legnini) sembrano porre una riserva esclusiva agli avvocati per l’attività stragiudiziale e due no (Stefani e Filippi) anche se poi necessitano di modifiche al regolamento attuativo. I polli di Renzo tornano in campo? Ci asteniamo da ogni ulteriore commento. UPDATE!! Nel leggere l’ottimo sito dell’UNARCA altri due emendamenti uno sempre di Legnini e uno di Ruggeri sono tesi a rendere facoltativa la procedura.

Ecco uno scambio di messaggi con Antonio Longo Presidente di MDC e direttore responsabile di Help Consumatori che riproduciamo integralmente Leggi il seguito »