Risarcimento Diretto

 Segnalato sul sito dell’ADUAS, Rai Utile ha mandato oggi in onda una tramissione, ben fatta e obiettiva, sull’indennizzo diretto in cui siamo potuti intervenire ampiamente al telefono per cantarla bene al Vice Presidente di Federconsumatori e fornire alcuni spunti critici a Giovanni Calabrò, rappresentante dell’Antitrust. La replica è alle ore 23,30 sul canale 816 di SKY.

Gente Motori, rivista controcorrente rispetto alla propaganda imperante, pubblica in primo piano una nostra intervista dal titolo “Indennizzo Diretto se lo conosci limiti i danni” (pdf 840kb) che fa seguito a “Indennizzo diretto: una mezza bufala“. Per ulteriori approfondimenti leggere anche “Indennizzo Diretto sotto tiro” e “Indennizzo diretto: il dietrofront degli entusiasti“

Gente Motori, traendo spunto da una nostra analisi sulle opinioni contraddittorie di alcune associazioni consumatori (qui), stigmatizza, nel rispondere ad una lettera, quello che sembra essere uno sterile e opportunistico “dietrofront” sull’indennizzo diretto. Qui il testo (pdf 250 kb). Nello stesso numero della rivista è pubblicata la nostra intervista  ”Indennizzo Diretto se lo conosci limiti i danni“.

Federconsumatori, in un recente comunicato, accusa, con fare tribunizio, il Presidente dell’ANIA e le compagnie di essere responsabili del caro prezzi delle polizze assicurative forse dimenticando che con l’ANIA stessa:

• ha firmato un protocollo di intesa (qui) che ha dato l’avallo a leggi e provvedimenti che hanno mortificato il valore della vita umana consentendo notevoli risparmi alle assicurazioni con conseguente esplosione dei profitti;
• ha perfezionato un accordo di conciliazione in base al quale le imprese assicuratrici finanziano la formazione dei conciliatori e le relative strutture;
• partecipa, come componente dell’Advisory Board, ai lavori della Fondazione ANIA sulla sicurezza stradale.

Federconsumatori è inoltre stata paladina unitamente ad Adusbef, Adiconsum, Codacons, MDC e altri dell’indennizzo diretto, che doveva, stando ai proclami, produrre immediate e mirabolanti riduzioni tariffarie e che, invece, ha lasciato le vittime della strada in balia delle compagnie senza una adeguata assistenza nella delicata fase stragiudiziale e mettendo quindi la volpe a guardia del pollaio.

Tutto ciò era stato ampiamente previsto da chi ha un minimo di esperienza in materia di RC Auto e conoscenza del mercato assicurativo.

Ora Federconsumatori sostiene, con irresponsabile rassegnazione, che con le assicurazioni non c’è niente da fare.

L’Associazione avrebbe invece molto da fare, magari nei ritagli di tempo tra una apparizione televisiva e l’altra per dare i consigli per gli acquisti e annunciare velleitari scioperi della spesa.

Il Presidente di Federconsumatori, Rosario Trefiletti, potrebbe infatti dimettersi prendendo atto della dissennata politica di accordi e intese con le Compagnie e invitare l’associazione a dotarsi di strutture tecniche e di expertise autonome ed indipendenti.

Attaccare infatti le Assicurazioni da una parte e fare accordi con le stesse dall’altra, genera una confusione e un’ambiguità ormai non più sopportabili da parte delle tante vittime della strada che, grazie anche a Federconsumatori, ora si devono pagare di tasca propria l’assistenza di un professionista indipendente e degli assicurati che si vedono aumentare i premi.

Inoltre, nel settore della RC auto, grazie anche alle misure sostenute da Federconsumatori, si sta assistendo ad una pesante contrazione occupazionale e de-professionalizzazione degli addetti alla liquidazione sinistri, che rischiano un eterno precariato.

La cosa è ancor più odiosa se si pensa che Federconsumatori è gemmazione della CGIL e dovrebbe, almeno per cultura, avere un minimo di interesse per i problemi dei lavoratori.

Ho insistito per mesi: l’indennizzo diretto (da febbraio 2007 ti risarcisce sempre la tua Compagnia) è una catastrofe. Ma le associazioni dei consumatori dicevano che la nuova legge avrebbe fatto calare le tariffe Rca. Adesso i nodi vengono al pettine. Leggi il seguito »

Panorama Economy, il magazine di finanza ed economia di Mondadori, a seguito della nostra critica e richiesta di dimissioni della presidenza dell’Adusbef  (qui) ci ha concesso una intervista. Uniamo qui l’articolo dal titolo “Ma il premio continua a correre“, dove Elio Lannutti, presidente dell’Associazione, replica alle critiche continuando a insultare la categoria dei patrocinatori con accuse che sfiorano il delirio e peraltro superate dall’introduzione dell’indennizzo diretto, che, al contrario delle sue stesse previsioni, non non solo non ha garantito, a tutt’oggi,  mirabolanti riduzioni tariffarie ma ha lasciato i danneggiati in balia delle Compagnie, professionisti e dipendenti di studi professionali a rischio disoccupazione e gli assicurati alle prese con aumenti dei prezzi delle polizze. Un bel risultato, non c’è che dire, di cui il Lannutti pare continui a vantarsi. Continueremo a monitorare la situazione nell’auspicio, forse vano, che qualche associazione dei consumatori abbia il coraggio di ammettere gli errori commessi nel sostenere acriticamente la nuova normativa, apice di una dissennata politica di accordi, concertazioni e protocolli di intesa con le compagnie assicuratrici. Siamo sempre pronti a recapitare un cilicio a Landi dell’Adiconsum, Trefiletti di Federconsumatori, Rienzi del Codacons, Longo di MDC - Movimento Difesa del Cittadino.

 Indipendente: Liberalizzazioni: le compagnie si sentono penalizzate

 Vedi anche: Chi mi assicura quando il sinistro è troppo sinistro?

Mesi fa, ho dedicato un post a un’inchiesta di Mario Portanova (sul “diario”) che riportava le affermazioni pesantissime di Giovanni D’Agata, ex ufficiale dei carabinieri ed ex funzionario assicurativo, ora esponente dell’Italia dei Valori. D’Agata – scrivevo – parla di trucchetti di alcune Compagnie, grazie ai quali le tariffe Rca salgono, i bilanci sono alterati, i funzionari assicurativi intascano premi di produzione. Leggi il seguito »